L'Audiència de Barcelona també el condemna a 10 anys de llibertat vigilada i a pagar 332.727 euros a la víctima
BARCELONA, 8 jul. (EUROPA PRESS) -
El tribunal de la secció 10 de l'Audiència de Barcelona ha condemnat a 35 anys de presó --20 per intent d'assassinat i 15 per agressió sexual--, a més de 10 anys de llibertat vigilada i a 332.727,65 euros d'indemnització el jove jutjat per violar una jove de 16 anys a Igualada (Barcelona) la matinada de l'1 de novembre del 2021.
L'acusat, que en aquell moment tenia 21 anys, afrontava una petició de 45 anys de presó --30 per assassinat en grau de temptativa i 15 per agressió sexual--; i quan era menor va ser condemnat per intentar violar la seva germana petita.
Durant la primera sessió van declarar els dos camioners que van trobar la víctima a terra, tremolant, mig despullada i ensangonada, i van dir que la van tapar amb la seva jaqueta en espera que arribessin els efectius del Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM).
VA SORTIR AMB UNA AMIGA
Aquella nit, la víctima va sortir de festa amb una amiga, que va declarar en el judici i va explicar que van discutir perquè la jove se'n va anar a mitjanit amb un altre jove --que també va declarar-- i que, cap a les 6 hores, quan havien quedat per anar a l'estació de tren per tornar a casa, la jove ja no va respondre al telèfon.
Durant les següents dues sessions van declarar diversos agents dels Mossos d'Esquadra, que van detallar com va avançar la investigació.
Per identificar l'acusat, els agents van estudiar més de 155 càmeres de seguretat de la zona, en les quals es veia una persona seguint la víctima, i van traçar el recorregut que va fer la jove.
IDENTIFICAT PER UN ALTRE INCIDENT
Un home va gravar un vídeo la nit dels fets cap a les 2 de la matinada d'11 persones --entre les quals l'acusat-- donant cops a un vehicle aparcat en una zona prop de la discoteca, i aquell vídeo va permetre als Mossos d'Esquadra identificar l'acusat.
Després d'identificar-lo, van descobrir que la geolocalització del mòbil de l'acusat s'ubicava en el moment dels fets al mateix repetidor que el mòbil de la víctima, i el van reconèixer en les imatges de les càmeres de seguretat.
A més a més, en el mòbil del jove van trobar que dies després de l'agressió sexual va cercar a Google 'Noia violada a Igualada' i, durant l'escorcoll del pis, els agents van trobar una jaqueta amb el perfil genètic de la víctima.
Tots els agents i els perits que van declarar durant el judici van remarcar la gravetat de les ferides que va patir la víctima i el caràcter violent de l'acusat, que va pretendre "fer el màxim mal possible" a la jove.
Per la seva banda, l'acusat va negar els fets i va assegurar que no es reconeixia en les imatges de les càmeres de seguretat, i va explicar que va estar de festa amb uns amics, fins que va discutir amb un d'ells i se'n va anar a beure i es va adormir en un banc.
PROTECCIÓ A LA VÍCTIMA
Per la seva banda, la víctima no va haver de declarar en el judici i, en el seu lloc, el tribunal va escoltar l'enregistrament de la declaració que va fer en la fase d'instrucció, que es va reproduir a porta tancada per preservar la seva intimitat.
Amb el mateix objectiu, el tribunal va prohibir difondre informació sobre la seva identitat, dades que la puguin identificar o circumstàncies personals relacionades amb les seves necessitats de protecció, i tampoc dades o imatges sobre la seva família o entorn.
INFORMES FINALS
Durant els informes finals, la fiscal Paola Tejada va destacar que la violació va ser "maldat brutal sense finalitat", i que l'acusat va actuar amb ànim ruin, pervers, covard i traïdorenc, en les seves paraules.
L'advocat de la víctima, Jorge Albertini, va qualificar d'"absurda i freturosa de tota veracitat" la declaració de l'acusat, i va destacar que en les imatges de les càmeres de seguretat es veu el jove caminant de manera correcta i tranquil·la, al·legant que no anava tan begut.
Com a acusacions, també hi havia l'advocacia de la Generalitat, l'Ajuntament de Masquefa i el d'Igualada (Barcelona), la Federació Catalana d'Associacions d'Activitats de Restauració i Musicals (Fecasarm) i Vox, que van relatar la magnitud de les lesions i la "força i violència extrema" que va fer servir l'acusat.
Per la seva banda, la defensa de l'acusat, Gerard Negrell, va al·legar que no hi havia "prou indicis" per condemnar-lo, i va assegurar que el seu representat és una persona normal, per la qual cosa en va demanar l'absolució.
