MADRID 8 febr. (EUROPA PRESS) -
El ministre de Transports i Mobilitat Sostenible, Óscar Puente, ha donat més credibilitat a la tesi del fiscal de l'Audincia Nacional Miguel Ángel Carballo, que s'oposa a que Carles Puigdemont sigui investigat per presumpte terrorisme en la causa de Tsunami Democrtic, que a la posició de la majoria de la junta de fiscals del Tribunal Suprem, que aposten per encausar l'expresident de la Generalitat.
"El més rellevant és que Carballo n'és l'especialista", ha volgut remarcar Puente, abans d'afegir que "el Tribunal Suprem i els fiscals del Suprem no són els que en saben de delictes de terrorisme", que on es tramiten és a l'Audincia Nacional.
En unes declaracions aquest dijous a Antena 3, recollides per Europa Press, el ministre socialista ha insistit diverses vegades que Carballo és el fiscal especialista en terrorisme i ha destacat que pertany a l'Associació de Fiscals, la majoritria de caire conservador, per la qual cosa "no és sospitós precisament de ser un roig perillós".
Puente ha recordat que el fiscal de l'AN va traslladar al jutge que instrueix el cas Tsunami Democrtic, Manuel García-Castellón, un informe "prolix, llarg, contundent" en el qual no aprecia terrorisme en les protestes contra la sentncia del procés, sinó desordres públics agreujats, i tampoc indicis per procedir contra Puigdemont.
Sobre la discrepncia entre els fiscals del Suprem, el ministre ha incidit que qui fixar el posicionament a favor o en contra d'investigar Puigdemont és la tinent fiscal María Ángeles Sánchez-Conde, perqu així ho estableix l'Estatut Fiscal.
També ha incidit que la Fiscalia fixa el seu posicionament de manera jerrquica, és a dir, que "no ha de decidir necessriament en funció de les majories que es conformen en la junta de fiscals, sinó conformeme a dret".
