MADRID 16 abr. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem del Regne Unit ha conclòs que quan la llei britànica fa servir el terme 'dona' es refereix al sexe biològic d'una persona i, per tant, en deixa fora les transsexuals, al final d'un procés que ha dividit el moviment feminista i que assenta jurisprudència de cara als futurs litigis en què puguin estar en dubte drets i obligacions per raons de gènere.
El cas deriva precisament d'una disputa entre el Govern d'Escòcia i una associació de dones sobre les persones que es poden beneficiar de les lleis que estableixen determinades salvaguardes per raons de gènere, en particular una reforma del 2018 que obliga que hi hagi paritat en els consells d'administració dels organismes públics.
El Suprem ha sentenciat per unanimitat que la llei d'igualtat del 2010, quan inclou en l'articulat el terme 'dona', "es refereix a la dona biològica i al sexe biològic", tot i que no ho digui expressament, segons els extractes de la resolució recollits per la cadena BBC.
"Tot i que la paraula 'biològic' no apareix en la definició, el significat habitual d'aquests termes correspon amb les característiques biològiques que fan d'un individu un home o una dona", afirma el text, rebut amb alegria a la sala per les feministes impulsores del recurs, però amb preocupació per part de les organitzacions en defensa de les persones transgènere.
El jutge Patrick Hodge ha subratllat durant la lectura que la sentència no es pot entendre "com un triomf d'un o més grups de la societat sobre un altre", un extrem que el Suprem ha volgut assenyalar de manera específica a l'hora d'apuntar que les persones trans continuen estant "protegides" en cas de discriminació, també per raons de gènere.
