BRUSSELLES 21 des. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ha rebutjat una qüestió prejudicial plantejada per la sala de control extraordinari i d'afers públics del Tribunal Suprem de Polnia en considerar que, d'acord amb el dret de la UE, no es pot considerar un "rgan jurisdiccional", ja que no compleix els criteris pels quals pot ser considerat "independent i imparcial".
Com a teló de fons figuren els dubtes que susciten les reformes judicials a Polnia, impulsades per l'anterior govern i que ja van portar la Comissió Europea a denunciar una reculada en matria de drets, en la mesura en qu Brusselles entenia que les autoritats polítiques s'estaven extralimitant en relació amb un poder tericament independent.
La sala de control extraordinari i d'afers públics del Suprem, un dels rgans sota sospita, havia presentat davant el TJUE una qüestió prejudicial en relació amb un cas en el qual un jutge havia sollicitat al Consell Nacional del Poder Judicial ampliar la seva vida laboral. El tribunal europeu no entra a examinar el fons dels dubtes plantejats i declara "inadmissibles" les prejudicials.
El TJUE, que cita entre els seus arguments la jurisprudncia del Tribunal Europeu de Drets Humans que ja qüestionava la independncia de la sala de control extraordinari en virtut de com havien estat nomenats els seus membres, entén que aquests magistrats poden suscitar "dubtes legítims". "En conseqüncia, no té la condició de tribunal independent i imparcial, establert prviament per la llei", ha sentenciat.
